Prolifération, Syrie, et les autres : je n'y comprends rien !
Y avez-vous compris quelque chose ?
Moi, pas vraiment.
Je reprends :
Etats-Unis et Corée seraient en négociation. La Corée échangerait son arme atomique contre (plein de choses). Mais il ne faudrait pas dire qu'elle a envoyé des experts en Syrie. D'ailleurs, la Syrie n'aurait pas de programme atomique. Mais Israël aurait détruit un site atomique syrien il y a six mois. Du coup, l'AIEA ne serait pas contente parce qu'ainsi, on aurait détruit des preuves (de quoi? on ne sait pas). Et les Américains savaient tout mais auraient fait exprès de ne rien dire à personne, alors que par ailleurs ils ne cessent de dénoncer la prolifération. Mais ce silence serait nécessaire vis-à-vis de la Corée.
Et dans le même temps, Israël aurait offert la paix à la Syrie contre le Golan.
Vous y comprenez quelque chose, maintenant ?
Moi, une seule : la prolifération est d'abord une arme de propagande plutôt qu'une vraie inquiétude.
Moi, pas vraiment.
Je reprends :
Etats-Unis et Corée seraient en négociation. La Corée échangerait son arme atomique contre (plein de choses). Mais il ne faudrait pas dire qu'elle a envoyé des experts en Syrie. D'ailleurs, la Syrie n'aurait pas de programme atomique. Mais Israël aurait détruit un site atomique syrien il y a six mois. Du coup, l'AIEA ne serait pas contente parce qu'ainsi, on aurait détruit des preuves (de quoi? on ne sait pas). Et les Américains savaient tout mais auraient fait exprès de ne rien dire à personne, alors que par ailleurs ils ne cessent de dénoncer la prolifération. Mais ce silence serait nécessaire vis-à-vis de la Corée.
Et dans le même temps, Israël aurait offert la paix à la Syrie contre le Golan.
Vous y comprenez quelque chose, maintenant ?
Moi, une seule : la prolifération est d'abord une arme de propagande plutôt qu'une vraie inquiétude.