Propulsion solide : la fin de la maîtrise Française ?

Publié le

La Tribune du 16 mai (article) rend compte d'un rapport de la FRS (non disponible sur leur site).

Selon ce rapport, la fin de la production des missiles M 51 va s'accompagner de "l'extinction des compétences spécifiques et uniques" en matière de propulsion solide. On serait donc dépendants des Etats-Unis. L'autre pays qui maîtrise (à un degré moindre) la propulsion solide est la Russie.

Conclusion
C'est donc la capacité technique à maîtriser la dissuasion qui est mise en cause à terme.
En effet, la dissuasion moderne impose la maîtrise d'un certain nombre de briques : bombe, vecteur et transmissions. L'efficacité du vecteur passe, aujourd'hui, par la maîtrise de la propulsion solide (qui seule permet l'instantanéité de la riposte). On voit donc l'enjeu.

C'est bien plus important que le débat sur le BAM..... ça conditionne notre doctrine de dissuasion (voir billet).

Le Livre Blanc en parlera-t-il ?????????

Olivier Kempf

Publié dans Nucléaire

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Bizarre, une technologie acquise ne disparait juste avec la fin de la production industrielle.
Répondre
<br /> Certes. Je précise que je n'ai pas lu le rapport de la FRS, seulement le CR dans la Tribune. La crainte est celle de l'extinction à terme de ces connaissances. Cela rappelle le débat qui avait eu<br /> lieu en 95 lors des derniers essais nucléaires...<br /> <br /> <br />