Livre Blanc : vers l'armée italienne....

Je signale le billet de Joseph Henrotin, que vous avez tous lu mais sait-on jamais :
http://athena-et-moi.blogspot.com/2008/05/nous-allons-vers-larme-italienne.html

Tout est dit. Tristement.

Et oui, il y a une confusion sémantique dans les termes de "défense nationale" et de "sécurité".
Qu'est-ce que la sécurité ? pas de définition.
Qu'est-ce que la "sécurité collective" ? autrefois, c'était l'ONU, les choses étaient simples. Aujourd'hui, on ne sait plus trop.
Qu'est-ce que la "sécurité intérieure" ? là encore, c'est flou.
On explique qu'il y a continuité : ce n'est pas très convainquant.

Dans mes réflexions, j'en étais arrivé, pour moi même, à cette catégorisation :
la défense répond aux menaces
la sécurité répond aux risques

C'est joli. Vient immédiatement la question : qu'est-ce qu'une menace ? qu'est-ce qu'un risque ?
Si terrorisme = menace, alors défense, alors mili, alors il faut militariser la sécurité du territoire (gendaremerie et unités dédiées de police). Visiblement, pas dans le sens de l'histoire !

J'attends, comme vous tous, la parution du Livre Blanc. Je crains, étant donné qu'il n'a pas été écrit par des spécialistes (des stratégistes, comme Couteau-Bégarie nous l'enseignait autrefois au CID), qu'on ne soit dans une stratégie de bazar, comme on lit trop souvent de la géopolitique de bazar.

Olivier Kempf