Repenser la stratégie occidentale
On sent, chez les gouvernants, la nécessité de repenser la stratégie occidentale en Afghanistan. Comme si le plan, adopté à Bucarest au dernier sommet de l’Alliance, ne servait de rien.
1/ Côté américain, on assiste à des débats multiples :
- faut-il ouvrir un troisième front au Pakistan ?
- faut-il délaisser l’Otan et la Fias pour ne s’appuyer que sur l’Opération Liberté Immuable (OEF) afin de conserver une maîtrise purement américaine des combats ? Stratégie qui revivifie, sur un autre théâtre, le « c’est la mission qui fait la coalition », et qui revient à une attitude américaine datant du Kossovo et trouvant l’Otan inefficace.
2/ Côté français, les 10 morts du mois d’août amènent à une prise de conscience partagée :
- Guy Tessier qui appelle à « hiérarchiser » des engagements trop nombreux (vérité que les chefs militaires ne cessaient de souligner, mais qui étaient ignorés des décideurs)
- Ou encore, la commission de l’Assemblée nationale qui affirme « la nécessité absolue de donner aux militaires français les moyens d’accomplir leur mission et d’assurer leur sécurité maximale ».
- Cette responsabilisation était attendue (voir ici) : elle se manifeste logiquement.
3/ Enfin, non directement liée à l’Afghanistan mais plus au Caucase, il faut noter que la Suède a reporté la publication de son Livre de sécurité nationale, au vu des événements du Caucase ; et que la thèse de l’intégration de la Finlande et de la Suède à l’Otan, qui était extrêmement minoritaire, apparaît dans le débat public.
Cet été a donc constitué pour l’Occident un tournant stratégique majeur.
Olivier Kempf